Ik zou het leuk vinden om op de afsluitende 23dingen bijeenkomst met elkaar te praten over de waarde van alle commentaren. Een mening, idee, ideaal, fantasie krijgt waarde door de waarde die ik er aan toe ken. Wie neem ik serieus, neem ik mezelf serieus, wat zijn alle meningen waard.
Bij het zoeken naar campings voor de zomervakantie, kun je ook meningen van kampeerders bekijken onder het motto “wat vonden ander kampeergasten van deze camping?” Bij het lezen van de bevindingen over de staat van het sanitair, over de nurkse nederlands sprekende beheerder of over de sfeer op de camping, denk ik vaak ‘wat een zeurpieten’.
Ik hou niet van web 2.0 ranking te plat, ik houd van verhalen, van onverwachte hoekjes.
Zowel het een als het ander kom ik tegen. Ik geloof dat daar mijn aarzeling zit over het zelf deelnemen; ik zou graag een waardevolle aanvulling willen geven aan web 2.0. Maar ik vrees voor mijn praktijk: plat en te vlug. Zou ik in het diepst van mijn wezen ook een soort anwb zeurkous zijNn?
1 Reactie tot nu toe
Plaats een reactie
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Op zich zou je dat dan ook weer gezeur kunnen noemen
Is de digitale vorm de meest geschikte voor een doorwrochte discussie? Het zou kunnen, zie bijvoorbeeld de MLP discussie tussen Con en Rob B. Maar ik haak dan gauw af, te veel tekst vol misverstanden over wat iemand nou werkelijk heeft bedoeld. Internet is bij uitstek een medium voor een snelle, korte gedachtewisseling.
Ik zou zeggen pik er uit wat je zinvol vindt. En wat betreft de toepassingen voor je gebruikers, het platte karakter zou niet de reden moeten zijn om er niets mee te doen. Schep de mogelijkheid en laat de gebruikers er mee doen wat ze willen. Blijf wel opletten of het door de gebruiker nog als zinvol wordt beschouwd. Maar trap niet in de val van de bibliotheek die haar klanten een té elitaire dienstverlening biedt.
Comment door kamer216 juni 9, 2008 @ 5:43 pm